الرميخاني والهويش، عاد اسما الحكمين إلى واجهة النقاش الرياضي في الساعات الأخيرة، بعدما انتشرت مقاطع مصورة لهما في مجالس عامة، وتحوّل تداولها إلى مادة جدل بين جماهير الأندية المنافسة للنصر، وسط ربط متكرر بتفسيرات متداولة حول توجيه اللقب للفريق الملقب بالعالمي من أجل صاروخ ماديرا.
جدل جديد يحيط بمقاطع الحكمين
أثارت المقاطع التي جرى تداولها للحكمين الرميخاني والهويش موجة واسعة من التعليقات في الوسط الرياضي، إذ استغلت جماهير الأندية المنافسة للنصر تلك اللقطات في دعم مزاعم متداولة منذ فترة، تتعلق بتوجيه مسار اللقب إلى العالمي من أجل صاروخ ماديرا، وهو ما زاد من حدة النقاشات على منصات التواصل الاجتماعي، وأعاد فتح باب الجدل حول حضور الحكام في المشهد العام خارج الملعب.
وتحوّلت الصور والمقاطع إلى مادة قابلة للتأويل عند كثير من المتابعين، خصوصا مع حساسية الموقع الذي يشغله الحكم المحلي في المنظومة الرياضية، إذ يرى البعض أن أي ظهور غير محسوب قد يفتح الباب أمام قراءات متباينة، ويمنح المجال لتأويلات لا تخدم صورة التحكيم، بينما يذهب آخرون إلى أن المشكلة لا تتعلق بالمشهد ذاته بقدر ما تتصل بطريقة استغلاله إعلاميا وجماهيريا.
موقف محمد الأحمري من التصوير في المجالس العامة
في المقابل، وجّه الإعلامي الرياضي محمد الأحمري انتقادات واضحة للحكمين، ولامهما على السماح لمضيفهما بتصويرهما رغم الجدل الكبير المحيط بهما، معتبرا أن هذا السلوك لا يساعد على حماية قيمة الحكم المحلي، ولا ينسجم مع الصورة التي يفترض أن يحافظ عليها من يتولى إدارة المباريات في الأجواء الرياضية الحساسة.
الأحمري كتب عبر حسابه الرسمي على منصة “إكس” للتواصل الاجتماعي، مؤكدا أن الظاهرة بدأت تنتشر في المجالس العامة بشكل لا يليق، ولا يخدم قيمة الحكم المحلي، وأضاف أنه قد يحسن الظن بالحكام، لكنه لا يحسن ذلك من البعض والغرض من التصوير، في إشارة إلى أن المشكلة قد تكون في نوايا من يوثقون هذه اللقاءات أكثر من كونها في وجود الحكام أنفسهم.
لماذا أثار الظهور هذه الحساسية?
ازدادت حساسية القضية لأن الحكمين جاءا في توقيت يكثر فيه الجدل الرياضي، كما أن الأجواء المحيطة بهما تجعل أي ظهور غير رسمي قابلا للتأويل، خاصة عندما يكون الحديث العام مشحونا بتكهنات حول القرارات التحكيمية وتأثيرها في المنافسات، ولهذا بدت المقاطع بالنسبة للبعض امتدادا لنقاش أكبر من مجرد تصوير عابر في مجلس عام.
- سبب الجدل الأول: انتشار المقاطع في وقت تشهد فيه الساحة الرياضية نقاشات حادة حول التحكيم.
- سبب الجدل الثاني: استغلال جماهير الأندية المنافسة للنصر للفيديوهات في دعم مزاعم متداولة.
- سبب الجدل الثالث: ارتباط اسم الحكمين بمشهد رياضي مثار نقاش، ما رفع مستوى الحساسية تجاه ظهورهما.
ماذا قال الأحمري عن سلوك الحكام?
ركز الأحمري في مداخلته على مسؤولية الحكام أنفسهم في التعامل مع هذه المواقف، ورأى أن عليهم أن يكونوا أكثر حزما تجاه من يحاول تصويرهم أو استدراجهم إلى حوارات غريبة، خصوصا عندما يكونون في الأصل محل جدل داخل المشهد الرياضي، لأن أي تساهل في هذا الجانب قد يضاعف حجم التأويلات ويمنح الآخرين مادة إضافية للنقاش.
- الملمح الأول: الدعوة إلى الحزم في التعامل مع طلبات التصوير غير المبررة.
- الملمح الثاني: التنبيه إلى أن الحكم المحلي يمثل قيمة مهنية يجب حمايتها.
- الملمح الثالث: التحذير من الحوارات الغريبة التي قد تُبنى عليها قراءات مشوشة.
كيف انعكس ذلك على النقاش الرياضي?
أعاد هذا الجدل الحديث عن الحدود الفاصلة بين الحياة العامة للحكام وبين صورتهم المهنية، إذ يرى متابعون أن التمسك بالظهور العفوي في المجالس قد يضعهم تحت مجهر التفسير، فيما يرى آخرون أن وسائل التواصل الاجتماعي تضخم أي تفصيل بسيط وتحوله إلى مادة للاتهام أو الدفاع، وهو ما يجعل أي مقطع قصير كافيا لإشعال نقاش واسع في دقائق معدودة.
وفي ظل هذا المشهد، يبقى الرميخاني والهويش في قلب الاهتمام الجماهيري والإعلامي، ليس بسبب جديد في الملعب، بل بسبب ما جرى تداوله خارج نطاقه، ومع استمرار التفاعل مع هذه القضية، يظل السؤال الأبرز هو كيف يمكن للحكم أن يحافظ على صورته المهنية وسط بيئة لا تتوقف عن مراقبة كل تفصيل، وهذا ما تتابعه منصات مثل مصر نيوز في تغطية مستمرة للمستجدات الرياضية.
