سمير عثمان يوضح خطأين كبيرين لحكم لقاء الهلال وفلومينينسي البرازيلي 2025

الهلال وفلومينينسي في كأس العالم للأندية، من أبرز وأحدث الأحداث الرياضية التي نالت اهتمام متابعي كرة القدم، حيث شهدت المواجهة بين الهلال السعودي وفلومينينسي البرازيلي جدلًا تحكيميًا واسعًا وفقًا للمستشار التحكيمي سمير عثمان، وفي هذا التقرير من موقع مصر نيوز نسلط الضوء على ما حدث خلال المباراة وعدد القرارات المثيرة للجدل التي أشار إليها عثمان خلال تحليله الفني.

## الأخطاء التحكيمية التي أثرت على مواجهة الهلال وفلومينينسي

خلال حلقة برنامج “أكشن مع وليد”، كشف المستشار التحكيمي سمير عثمان عن وقوع خطأين تحكيميين كان لهما تأثير بارز على نتيجة مباراة الهلال وفلومينينسي في ربع نهائي بطولة كأس العالم للأندية 2025، حيث بدأ عثمان حديثه بالإشارة إلى أن حكم المباراة الهولندي داني ماكيلي أخطأ مرتين في لحظات حاسمة من عمر المباراة.

## تفاصيل الحالتين المثيرتين للجدل

تطرق عثمان إلى الحالة الأولى والتي حدثت في الدقيقة 45، حين قرر الحكم في البداية احتساب ركلة جزاء لصالح الهلال بعد تدخل مدافع فلومينينسي القوي على مهاجم الفريق داخل منطقة الجزاء، لكن ما لبث الحكم أن عاد لتقنية الفيديو (VAR) ليتراجع بعدها عن قراره رغم وقوع احتكاك واضح وصريح بين أقدام اللاعبين، واعتبر عثمان أن هذا التراجع يمثل “قرارًا غير سليم”، مؤكدًا أن الهلال حُرم بذلك من فرصة ثمينة لتعديل نتيجة المباراة قبل نهاية الشوط الأول.

أما الخطأ الثاني، فقد وقع في الدقيقة 96 عندما سقط كاليدو كوليبالي داخل منطقة جزاء الفريق البرازيلي بعد احتكاك قوي مع أحد مدافعي الخصم، حيث اعتبر الحكم أن الواقعة لا تستحق ركلة جزاء، بل قرر إشهار البطاقة الصفراء في وجه كوليبالي بداعي التمثيل، وهو ما وصفه عثمان بأنه قرار خاطئ مرة أخرى، مشددًا على أن الاحتكاك كان واضحًا وأن الهلال كان يستحق ركلة جزاء في هذه الحالة أيضًا.

## تأثير القرارات التحكيمية على سير المباراة

أوضح المحلل سمير عثمان أن القرارين التحكيميين تسببا بالفعل في تغيير سير أحداث المباراة، حيث حُرم الهلال من فرصتين واضحتين لإحراز الأهداف، ولو تم احتساب ركلتي الجزاء كان من الممكن أن تتغير نتيجة المباراة بشكل كبير لصالح الفريق السعودي، وأشار إلى أن العودة إلى تقنية الفيديو لم تكن دقيقة في هذه الحالات، مما أثار تساؤلات حول دقة استخدام التقنية في مثل هذه المواجهات الحساسة.

## رأي التحليل التحكيمي حول تقنية الفيديو

يرى سمير عثمان أن الاعتماد على VAR في مباراة الهلال وفلومينينسي لم يكن بالشكل المطلوب، وتسبب في قرارات أثارت الكثير من علامات الاستفهام بين الجماهير والمتابعين.

## كيف انتهت التحليلات بعد المباراة؟

خرجت الجماهير والمهتمين بالشأن التحكيمي عبر منصات التواصل الاجتماعي يتداولون قرارات الحكم داني ماكيلي، كما طالبوا بضرورة مراجعة الحالات وإعطاء كل فريق حقه بوضوح وشفافية، خاصة أن مثل هذه البطولات العالمية تحتاج لتحكيم دقيق دون تغاضي عن التدخلات التي تؤثر مباشرة على نتائج المباريات.

## ما الأخطاء التي وقع فيها الحكم خلال المباراة بحسب سمير عثمان؟

– التراجع عن احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة 45 رغم الاحتكاك الواضح.
– عدم احتساب ركلة جزاء لصالح كوليبالي في الدقيقة 96 ومنحه بطاقة صفراء بداعي التمثيل.

## مميزات لقاء الهلال وفلومينينسي برغم القرارات التحكيمية

– وجود تنافس قوي على أرض الملعب.
– تطبيق تقنيات حديثة مثل تقنية الفيديو رغم الجدل حول دقتها.
– تحليل فني دقيق من خبراء مثل سمير عثمان أتاح للجماهير الإلمام بكافة تفاصيل المباراة.

## خطوات مراجعة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل

1. العودة الفورية لتقنية الفيديو (VAR) عند وجود اشتباه في وجود خطأ مؤثر.
2. دراسة الحالة بوضوح من أكثر من زاوية تصوير.
3. الرجوع لرأي الخبير التحكيمي عند الحاجة لتعزيز وضوح القرار.
4. التأكد من أن كل القرارات التحكيمية مدعومة بالدليل البصري والصوتي المناسب.

من خلال هذا التقرير عبر مصر نيوز، تتضح الصورة الكاملة للأحداث التحكيمية التي شهدتها مباراة الهلال وفلومينينسي في بطولة كأس العالم للأندية 2025، حيث كان للقرارات المثيرة للجدل التأثير الأكبر في النتيجة النهائية بحسب آراء المحللين والمتابعين.